ag游戏平台官网-ag亚游娱乐平台-ag游戏官方网站【AG官网】

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

2017-12-06 05:00 来源:ag游戏平台官网编辑整理

所谓话语权,就是掌握和控制世界舆论的权力。当然,作为一种软实力,还是要有硬实力做后盾的,但是话语权并不是完全靠硬实力就可以获得的。你必须打造一种理论体系,你要把话说圆,哪怕有点瑕疵要靠硬实力做弥补,但是基本要靠把话说圆,才能用话语权获得本国的利益。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

小国因为实力限制,哪怕人均GDP很高,也是没啥话语权的。比如瑞士,除资源国,在工业化国家中,他是人均GDP最高的,但是没什么话语权。美国实力够强,但是称霸世界不足,因此精心打造了一套话语权来辅助。经济体系是“华盛顿共识”,意思是你只要搞自由经济那就是正确的;意识形态上,那就是普世价值,这玩意当年方兴未艾,就不用解释了。加上美国文化,这个话语权体系还是比较完备的。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

并不是最强国家才有话语权,次强国家如果理论功底深厚,能把事情说清楚,也是有一定话语权的,典型的例子就是中国的前三十年。在那个奋斗的年代,中国的人均GDP看起来惨绝人寰,其实很多实力无法经由过程这个数据反映出来,比如两弹一星。更由于中国敢和两强抗衡而不落下风,加上毛的深厚的理论素养,他提出的三个世界理论还是有相当影响力的,资本主义世界的群众闹起事来,也是举着毛泽东的画像和喊着他的口号的。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

回到话语权话题。西方可以或许在这一段时间(两强时期美国只有部分话语权)有很强的话语权,一方面得力于他的硬实力够强,另外一方面其实钻了社会主义者在探索中的空子。比如苏联,斯大林把一个木犁手种的国家打造成两强之一,无疑是功大于过的。但是赫鲁晓夫没那个眼光,在苏共二十大上发表一个秘密报告,把斯大林描绘成一个暴君,这才给了美国以把柄,至今被人拿来说事。这就是苏共领导人把话语权拱手相让,怪不得别人。而由于苏共领导忘记初心,同心专心争霸,国内经济屁滚尿流。又被“民主自由”所惑,想搞什么民主社会主义,于是开放言论搞“新思维”。于是漏洞更大。西方深谙欲毁其国,先灭其史的手段,苏联英雄卓娅,被描绘成偷农民的马料,被农民举报。一步步把苏联的英雄人物抹黑,使民众丧失对苏共的决定信念,这才使得叶利钦能在关键时候登高一呼,推翻一个大帝国。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

话语权,就是争夺人心。但是话语权要发挥作用,当然还是要钻你自己的空子。苏联经济停滞,还要搞“新思维”,这当然就留下很大的空子。中国有无类似情况?一样有。我到湖南旅游,芷江那里就有一个陈纳德的飞虎队的纪念馆,令人称奇。陈纳德何许人,何以如此出名?这要从宋美龄说起。蒋介石要宋美龄负责设立建设空军,有人给宋美龄建议:空军飞机换代很快,目下当今买了,到战时可能过时。不如把这笔巨款存在银行里,战前再买,还可以吃利息。宋接受了。问题是遨游飞翔员的训练,战术的磨合都要时间,宋哪里懂?结果开战了,空军遨游飞翔员根本来不及训练,陈纳德记述一次宋美龄看望遨游飞翔员,十一架飞机降落,居然因为冲出跑道,地面相撞损坏五架。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

这时候只好用本该建设中国空军的钱,请陈纳德到美国买飞机,招聘遨游飞翔员。招的只是美国后备役遨游飞翔员,拿着高薪,击落日机有重奖,也就是雇佣军了。但是他们的战果是(有不同统计):击落敌机298架,遨游飞翔员牺牲21名。对比之下,苏联更早悄悄派出(因为苏日之间有各不相犯协议)上千架战机,现役遨游飞翔员派驻中国,战果是击落敌机539架,200多名苏联遨游飞翔员牺牲。他们不是雇佣军,没有高薪,连飞机都是苏联贷款。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

但是由于苏联当年属于秘密出动,而蒋政府重点宣传美国人的功绩(也是掩盖宋美龄的失误),致使我们目下当今很多人不知真相。如果早买飞机,加强中国空军建设,犯得上请雇佣军吗?目下当今公知火上加油,国人都说陈纳德,这是否是话语权?在湖南芷江设立建设陈纳德飞虎队纪念馆,但是更该纪念的难道不是苏联志愿航空队吗?这就是自己丢失了话语权。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

前几年,一些公知还胡说黄继光的事迹作假,理由是12.7mm的重机枪足以把人打飞,哪里能堵住机枪眼,还有数学较量争论公式,搞得像模像样。不过有点军事常识的人都知道,当年美军地堡的重机枪,有七点几毫米就不错了。同样的抹黑还发生在董存瑞和邱少云身上。好在与烈士们熟悉的老战士还在。例子太多,就不逐个列举了。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

另外一个争夺话语权的例子就是“中国崩溃论”,这一点大家都熟悉。由于中国的快速发展和已经取得的成就,目下当今人们已经以开放的气量气度,有自信的态度,用调侃的体式格局,自称要“坚持崩溃100年”,把章家敦之流称之为“战略忽悠局”。可是想想,如果中国没能快速发展,这种谎言的作用就绝不克不及低估了。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

除从整体上抹黑社会主义国家外,西方经由过程各种基金会资助NGO组织(非政府组织),打着促进民主、环保、劳工保护等名义,看似没有政府干涉干与,中立的组织,其实背后接受的多半是美国各种基金会的支助。中国的PX工程,在两个城市遭拒,看起来是群众反对,他们的“相关知识”从哪里来?谁组织他们?背后其实都有NGO的影子。中国推行一带一路,很多阻力就是来自NGO。中国在缅甸建密松水电站,这是一种最环保的提供能源的体式格局,当年就是被NGO煽动当地民众以破坏环境而阻止。印度发展缺能源,准备请俄罗斯建库敦库拉姆核电站,被美国NGO组织煽动群众阻止。活跃在俄罗斯的美国NGO组织,资助俄罗斯反对派,专门搜集俄罗斯选举中的“舞弊行为”。而所谓叙利亚政府军对反对派释放毒气的新闻图片,被证明又是一个西方NGO搞的摆拍。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

由于互联网的发展,掌握话语权变得更加重要。因为一些貌同实异的话题经由过程互联网的炒作,很容易被放大为社会问题,成为反华势力的得力工具。他们制造一些真假混杂的消息,用真消息为假信息背书,装出同情民众的面目面貌来塞进他们的私货,颇能迷惑一部分人。中国已经入手下手重视掌握话语权,并对一些散布谣言的网络大V进行打击,并从去年入手下手要求NGO组织进行备案,一半以上的NGO只好撤出,表明他们的活动其实见不得光。柬埔寨目下当今也在驱逐不肯备案的NGO组织,说明这类组织的大部分已经入手下手臭大街了。路遥知马力,日久见人心。靠这些NGO散布谣言阻止其他国家正常发展的下三滥手段,最终还是会被人们认清。西方抹黑中国许多年,什么专制国家,什么民众享受不到发展的好处,什么中国模式不具有普世性。但是人们越发看清,西方的模式正受到拷问,而中国的发展则欣欣向荣。连美国的皮尤研究中心的查询拜访都不能不承认,中国民众对中国政府管理和经济发展具有最高决定信念,分别是86%和82%,而美国民众的对应数据是23%和20%。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

美国在世界上充当评判员的时间太长了,求全谴责这个国家不民主,求全谴责那个国家不顾民生,求全谴责别人的发展不环保。结果被自己国家的查询拜访打脸,原来搞得很差的国家是美国呀。只有不到四分之一的美国民众认为美国管理的还好,五分之一的民众认为美国经济还行。可见光有话语权解决不了实际问题,如果自己国家发展出了问题,最后本国民众就要行使话语权了。

丧失话语权一个国家会不会崩溃?

而皮尤在世界上的查询拜访表明,一些西方国家也认为北京超过华盛顿。在接受查询拜访的10个欧盟国家中,7个国家投北京的票。皮尤中心得出的对美中两国的好感度其实相当于全球平均值。去年有64%的人喜欢美国,50%的人觉得中国不错。在今年的民调中,两国已难分伯仲,好感度为49%和47%。虽然美国暂时略胜一筹,但天平正在朝中国一方倾斜。目下当今该中国拿过话语权了,中国也要总结经验,讲好中国故事,完善中国的价值观,拿过世界的话语权。

作者:平教授

热门搜索